Por Carlos Colina
Número 40
La conformación
y desarrollo de internet están ligados a la intervención
de varios factores y sus respectivas lógicas. La dinámica
de la red está relacionada con el cooperativismo y el intercambio
libre de la información, propios de la cultura académica
y de la cultura Hacker. El apoyo mutuo entre los usuarios y el intercambio
de las innovaciones han permitido el surgimiento y el mejoramiento
continuo de las aplicaciones. La red de redes ha crecido de manera
autopoética. La cultura comunitaria y contracultural y el
dinamismo empresarial han sido también fuerzas germinales
y catalizadoras del desarrollo de la red de redes. En este sentido
las lecciones de Castells (2001) son harto ilustrativas. En la red,
la historia oficial del DARPA y Arpanet, que se inicia a fines de
los años sesenta, se ha confundido con una historia de interconexión
paralela, “autónoma y alternativa”. Como ejemplos
podemos mencionar los numerosos newsgroups que surgieron alrededor
de la red Usenet (Unix), o el sistema operativo Linux y su comunidad
de usuarios.
No obstante, si bien debemos optar
y apoyar el desarrollo de los aspectos libertarios de las TICs,
no podemos olvidar que la sociedad emergente es ambivalente, es
decir, está marcada por amplias posibilidades democratizadoras,
pero también por el surgimiento de sofisticadas formas de
control social. Para desarrollar las primeras y contrarrestar las
segundas, tenemos como herramientas jurídicas ciertos derechos
comunicativos fundamentales; la libertad de expresión y de
prensa, y la privacidad informática. El principio de la pluralidad
informativa de las democracias liberales resulta fundamental en
este punto.
Periodismo digital, periodismo
ciudadano y el lenguaje de la red
Lo primero que se suele discutir
son los términos empleados para referirse al periodismo en
internet, fenómeno en constante evolución y que de
manera prospectiva parece dirigirse hacia la autonomización
del periodismo tradicional pero que por ahora sólo reproduce
sus patrones. Es la inercia de los lenguajes anteriores que actúa
en contra de las posibilidades abiertas por los nuevos lenguajes.
Se está creando una nueva forma de periodismo pero algunas
de sus características como la multimedialidad están
poco desarrolladas (Díaz,2001). Al menos desde el punto de
vista técnico la periodicidad que imponen las técnicas
tradicionales debería verse superada.
No sólo la inmediatez y la
necesidad de actualización constante de la información
caracterizan al periodismo on-line. Desde hace unos años,
Internet ha visto surgir en su seno una corriente denominada “periodismo
ciudadano”, conformado por publicaciones abiertas, es decir,
publicaciones que permiten al lector colaborar en la producción
de los contenidos. Algunas publicaciones abiertas permiten que el
lector elabore sin restricciones el contenido y se publique de manera
automática. Otras, más moderadas, revisan la calidad
del contenido antes de proceder a su publicación. Por último,
existen las mixtas, que combinan características de los tipos
anteriores. Existen publicaciones que establecen parámetros
que actúan como filtros que condicionan que se publica o
no.
Cuando existe un “filtro”
en las publicaciones abiertas, en general es expresamente temático.
Entre los prerrequisitos de las publicaciones abiertas encontramos
la especificación de extensión y el interlineado de
los trabajos, la identificación de la fuente y algunos datos
específicos del autor. El uso de un formato preestablecido
o plantilla suele emplearse para introducir el contenido a publicar.
Algunos portales exigen un formato con parámetros determinados,
de acuerdo con el género con el que se corresponda aquello
que se va a publicar: libro, revista, ponencia o artículo.
En algunas páginas existen ciertos lineamientos que deben
considerar los participantes en el momento de publicar las imágenes,
a saber, el peso, el formato, el copyright, el origen, la fecha
de realización, el país, la ciudad, entre otros.
Existe una normativa a respetar
cuando se realizan modificaciones de los textos. En primer lugar,
es necesario destacar el autor original del trabajo y evitar atribuirle
las modificaciones efectuadas por otros sobre su obra. El contenido
alterado debe marcarse explícitamente como tal y señalar
los datos del modificador y la fecha del cambio. Las modificaciones
sustantivas son aquellas que no se limitan a la forma sino que alcanzan
el contenido semántico de lo publicado.
Las organizaciones que gestionan
este tipo de publicaciones promueven una comunicación participativa
en donde no existen emisores ni receptores fijos. En principio,
las personas y grupos que intervienen son heterogéneos, lo
cual permite la interacción de diferentes puntos de vista.
En otras palabras, supuestamente, cualesquiera puede participar
en la organización y publicar sus escritos, desde una camarera
de hotel hasta un escritor profesional.
Algunos “militantes”
de esta tendencia cuestionan la credibilidad del periodismo profesional
y corporativo y presentan a las publicaciones abiertas como alternativas
ante los medios tradicionales. Todo pareciera indicarnos que las
publicaciones abiertas son productos necesarios y “naturales”
del desarrollo histórico de Internet y de las características
de su software. Desde sus inicios la red fue creada con una arquitectura
abierta. En términos simples y profanos, se crea un software,
cuyos principios de funcionamiento se publican para su perfeccionamiento
por otros usuarios. Los programas par a par como el famoso Napster1
y Nutela, que han permitido el intercambio de data (video, texto
y música) de una computadora a otra, previa instalación
del software, y la computación distribuida2,
son consecuencias de ese tipo de arquitectura. La red evolucionó
hacia la estructura cliente/servidor (centro/periferia) que conocemos
actualmente pero en sus comienzos funcionaba bajo los principios
de la interconexión total: todas las computadoras se conectaban
entre ellas. En la actualidad esta tendencia se continua con el
desarrollo de decenas de miles de proyectos de software de arquitectura
abierta.
El lenguaje de la red es no secuencial
o multisecuencial, multimedial, descentrado e interactivo. Algunos
autores como George Landow (1995) definen al hipertexto por su intertextualidad.
Asistimos así a un nuevo papel de los usuarios y a la creación
colectiva. El lector influye sobre el medio y con su acción,
se convierte en un co-productor del texto. Empero, para nosotros,
no es posible quedarse en el plano semántico sino más
bien enfatizar la dimensión pragmática. Aquí
no se trata ya como en un libro de interconectar fragmentos de lexias
barthesianas. Los diferentes links no sólo vinculan contenidos
sino distintas modalidades o submodalidades comunicativas (Colina,2002).
Usted puede pasar de la composición de un texto a un foro
o a un chat, enviar un correo electrónico a un amigo o participar
en una lista de discusión de una comunidad virtual. Además,
otros links le pueden permitir escuchar (radioweb) o bajar música
(MP3). El hipertexto no sólo permite el salto entre distintas
submodalidades comunicativas sino también entre prácticas
que no tienen que ver necesariamente con la comunicación.
Por ello, hemos propuesto dos neologismos “intercomunicabilidad”
e “interpracticidad” , como relevos de la simple intertextualidad
bajtiana y barthesiana de tipo semántico (Op.Cit).
La multimedialidad y la interactividad
son dos características fundamentales de la Web que no se
encuentran usualmente desarrolladas. En muchos casos, en las versiones
digitales de los diarios tiene mucho peso la tradición gutembergiana.
La interactividad se desarrolla a veces de manera subsidiaria y
parcial.
Las publicaciones abiertas parecerían
usar una de las mayores potencialidades del lenguaje de la red:
la interactividad y las posibilidades de creación colectiva.
No obstante, ¿existen constricciones de otro tipo que limitan
esa “interactividad sin límites? En este análisis
hemos de superar todo determinismo tecnológico. La arquitectura
o el software abiertos no son suficientes para garantizar una completa
apertura democrática de las comunicaciones. Existen otros
factores que coadyuvan u obturan esa posibilidad. Pensamos, por
ejemplo, que el factor ideológico puede afectar la libertad
irrestricta de publicación y la privacidad de las comunicaciones.
Entre los tipos de publicaciones
abiertas que se aproximan a la máxima horizontalidad editorial
podemos mencionar a los siguientes: weblog, wiki y slash. Al primero
también se le denomina Blog o, en español, bitácora.
Es un sitio web autopublicado usualmente escrito en primera persona,
en donde el individuo escribe sobre si mismo, su vida o sobre un
tema de su interés. En ocasiones, el visitante de la página
puede opinar sobre el contenido. Estas páginas generalmente
están agrupadas en comunidades. Un Wiki es una aplicación
de informática colaborativa, con la cual se pueden crear
colectivamente documentos web mediante el uso de un simple esquema
de etiquetas y marcas. El contenido no es revisado para su aceptación.
El wiki se plantea eliminar el “síndrome de un solo
webmaster” a través de la democratización de
la creación y mantenimiento de las páginas. Finalmente,
el slash permite la cooperación sin mando y consiste en una
combinación de una base de datos de noticias con un tablón
de anuncios. El slash emplea las tecnologías apache, My SQL
y Perl, y puede ser modificado y personalizado de acuerdo con los
gustos y necesidades del usuario. La administración y edición
del sitio son descentralizados.
Entre las publicaciones abiertas
más importantes encontramos Indymedia y Ohmynews, un diario
on line creado por el periodista Oh Yeon Ho. Comenzó como
un modesto proyecto de cuatro reporteros para convertirse hoy día
en el site de noticias más influyente de Corea del Sur. Actualmente
cuenta con 41 empleados y una multitud de lectores reporteros que
envían noticias y artículos relacionados con temas
locales, políticos y analíticos en general. “En
tres años, esta web de información –de acceso
gratuito- ha logrado una media de 14 millones de visitas diarias,
lo que viene a significar que llega a un 35% de la población”.
(Mediabriefing,2003). Como muchas de estas publicaciones, Ohmynews3
está cargada fuertemente por el componente ideológico,
que en este caso es “anticorporativo,antigubernamental y antiestadounidense”
(Kahney, 2003).
La red Indymedia: un caso
de publicación abierta
El tratamiento periodístico del RR del presidente Hugo Chávez
Frías
En esta ponencia nos proponemos argüir
en contra del determinismo tecnológico y demostrar como,
en ocasiones, con todas las posibilidades técnicas a la mano,
no se producen los resultados esperados, debido a la intervención
de otros factores y mediaciones. En este caso, nos planteamos mostrar
el elemento distorsionante de la ideología, que convierte
una publicación abierta desde el punto de vista organizacional
y técnico, en una publicación sesgada hacia fuentes
afines a su propia ideología. Se analizará el tratamiento
noticioso de la solicitud del referéndum revocatorio de Hugo
Chávez Frías por los CMI (Center Media Independent)
latinoamericanos de la red Indymedia, una de las “publicaciones
abiertas” más importantes.
Indymedia es la abreviación
de Independent Media o medios independientes. El primer IMC de esta
red nació en Seattle en Noviembre de 1999, pero a partir
de ese momento se ha expandido hasta contar con más de 40
IMCs organizados alrededor del mundo. Indymedia surge como un sitio
Web de publicación y coordinación de distintos medios
de comunicación, organizaciones y activistas que se movilizaron
en Seatle en contra de la Organización Mundial del Comercio.
Se trataba de ofrecer “otra mirada” de las protestas
que se suscitaron alrededor del encuentro. Esta página Web
se vende y promociona como una alternativa a las grandes cadenas
informativas que “monopolizan y controlan la información”.
La red provee ayuda técnica
y organizativa a quienes deseen poner a punto nuevos IMCs. “Todos
los IMCs podrán tener el cometido del libre uso del código
fuente, cuando sea posible, en el desarrollo de la infraestructura
digital e incrementar la independencia de la red pero sin contar
con software propio (Indymedia euskal Herria, 2004).
Esta red forma parte de un conjunto
de movimientos sociales paradójicos, porque se manifiestan
como militantes de la antiglobalización y emplean intensamente
Internet, que es la herramienta fundamental de ese proceso.
La red de información de
Indymedia funciona según el principio de 'Publicación
Abierta', es decir, cualquiera persona puede publicar instantáneamente
su trabajo en sitios web accesibles mundialmente. Se promueve “que
todos seamos corresponsales” o “que la gente sea la
prensa”, y publique sus artículos, análisis,
videos, trabajos artísticos y de audio directamente en el
sitio web. El término publicaciones abiertas se define por
el colectivo global de la red. Todos los artículos pueden
ser comentados, criticados o complementados.
La red parte de un principio ingenuo
y ambiguo de confianza según el cual se presupone que las
personas publicarán información completa, honesta
y precisa. El colectivo editorial desarrolla secciones en el sitio
con artículos editados, incluidos en la columna central de
la primera página, y varias páginas temáticas.
No obstante, no hay un verdadero colectivo designado para la edición
de los artículos que se publican en la red. El equipo técnico
sigue ciertas directrices para eliminar artículos duplicados
y corregir problemas técnicos.
La red global utiliza como infraestructura
el chat (IRC), las listas de correo y el teléfono, pero incluye
también reuniones cara a cara entre sus miembros. Como otras
redes, combina las relaciones virtuales con las relaciones en espacios
territoriales. Al menos una o más personas participarán
en los procesos globales de decisión y realización
de reuniones del mismo tipo. Al menos una persona de su grupo va
a participar en la lista de mail imc-communications, encargada del
item métodos de comunicación de la red de IMC, los
cuales mantienen la vitalidad de la red y contribuyen al trabajo
de IMC.
La red global Indymedia ha comenzado
a mantener encuentros quincenales en el canal "#communication"
del servidor IRC irc.indymedia.org. Se solicita a cada IMC local
que participe en estos encuentros globales e informe sobre sus decisiones
locales. Para plantear propuestas y otros motivos se emplean distintas
listas de email, pero se sugiere a los miembros que en sus viajes
realicen un esfuerzo y establezcan contacto con los IMCS de los
lugares visitados. No obstante, se considera que la mejor forma
de colaborar en la estructuración de global-Indymedia es
participar en las listas de correo.
Los criterios organizacionales son
la descentralización, horizontalidad, democracia, autonomía,
autoorganización, principios de equidad y no discriminación
y la “descomercialización”. Ningún IMC
podrá convertirse en un medio corporativo o comercial. La
IMCN pretende fundamentarse en la autoorganización de colectivos
autónomos que se conectan en red de acuerdo con principios
de igualdad y descentralización. La autonomía local
debe respetarse y cada IMCs establece relaciones no jerárquicas
entre sus miembros y toma las decisiones por consenso. Se postula
el intercambio y el acceso abierto a la información en aras
de la construcción de “una sociedad más libre
y justa”. No se aceptarán las discriminaciones raciales,
género, edad, clase u orientación sexual. En cuanto
a la privacidad se establece solamente que los participantes tienen
el derecho a no ser fotografiados y filmados. La publicación
anónima se permite si el participante lo decide.
La política editorial es
transparente y se establece de manera democrática, consensual
e igualitaria. Estos últimos aspectos los reproduce cada
CMI (Center Media Independent) en un documento como “criterios
de unidad” y “criterios de pertenencia”. Estos
principios surgieron en la Conferencia Libertad de Prensa celebrada
en San Francisco en abril de 2000, luego de un largo debate de 18
meses por parte de 70 miembros de diferentes IMCs de todo el mundo.
Cada IMC realizará una versión
local del logo IMC. En la página central se colocará
la lista de países y ciudades donde existen IMCs.
El colectivo editorial desarrolla
secciones en el sitio con artículos editados, con inclusión
de la columna central de la primera página y varias páginas
temáticas, pero no hay un colectivo designado para la edición
de los artículos publicados en la red. El colectivo técnico
sigue ciertas directrices para eliminar artículos duplicados
y corregir problemas técnicos; todos los artículos
eliminados continuarán siendo públicamente accesibles.
(Indymedia euskal Herria,2004)
Al parecer, el proyecto de Indymedia
–Venezuela ha colapsado por falta de consenso y el disentimiento
de algunos participantes, quienes criticaron que su dirección
estuviese en las manos del ANMCLA (Asociación Nacional de
Medios Comunitarios, Libres y Alternativos). Para algunos ello implicaba
un sesgo editorial por el supuesto carácter pro-oficialista
de la asociación. Se intentó crear un CMI-Venezuela
como colectivo del CMI-Brasil, a partir de una lista cmi-venezuela,
pero ésta última fue posteriormente cancelada4.
Nuestro objetivo fue analizar el
tratamiento periodístico de la solicitud del referéndum
revocatorio del presidente Hugo Chávez Frías por parte
de esta red. Se trata de un estudio exploratorio y cualitativo que
aplica un análisis de contenido. Se observaron todos los
sites latinoamericanos de la red el día 6 de junio de 2004.
Como elemento metodológico de apoyo se observó el
home principal de la red el día 6 y el día 10 de Junio
de 2004.
De un total de 15 sites latinoamericanos
de Indymedia, 6 hacen referencias al RR y 9 no hacen ninguna referencia.
Para la búsqueda de las referencias se utilizó el
buscador del browser y las siguientes palabras claves (Venezuela,
Chávez, referendo, referéndum, revocatorio, revolución,
bolivariana). Adicionalmente se empleó el google.co.ve. para
rectificar la búsqueda anterior.
TABLA Nº 1
Sites de Indymedia latinoamericanos sin referencias a
la solicitud de referéndum revocatorio (reparos) del presidente
Hugo Chávez Frías:
http://www.bolivia.indymedia.org
|
http://chile.indymedia.org/ |
http://www.midiaindependente.org/es/blue/
(Brasil, idem) |
http://mexico.indymedia.org/ |
http://peru.indymedia.org/ |
http://qollasuyu.indymedia.org/ |
http://argentina.indymedia.org/features/rosario/ |
http://sonora.indymedia.org/ |
http://www.tijuanaimc.org/ |
http://www.tijuanaimc.org/
(error para localizarla) |
DATOS DEL ESTUDIO,
Caracas, junio 2004.
A continuación los sites
latinoamericanos con referencias a la solicitud del referéndum
revocatorio, la orientación de sus artículos (a favor
o en contra de la consulta) y el tipo de fuentes.
TABLA Nº 2
Sites de Indymedia latinoamericanos con referencias a
la solicitud referéndum (“reparos”)
revocatorio del presidente Hugo Chávez Frías
Artículos y tipos de fuentes
PAISES/Sites |
A
FAVOR |
TIPO
DE FUENTES |
EN
CONTRA |
TIPO
DE FUENTES |
www.argentina.indymedia.org |
0 |
|
1 |
Oficialista** |
www.chiapas.mediosindependientes.org |
0 |
|
1 |
Oficialista |
www.colombia.indymedia.org |
1 |
Fuente personal* |
3 |
Oficialistas |
www.ecuador.indymedia.org |
0 |
|
1 |
Oficialista |
www.indymediapr.org |
0 |
|
1 |
Oficialista |
www.uruguay.indymedia.org |
1 |
Fuente personal |
1 |
Oficialista |
Totales |
2 |
|
8 |
|
(*) Fuente personal: no organizacional.
(**) aporrea.org, venpres, círculo u agrupación bolivariana
internacional.
DATOS DEL ESTUDIO,
Caracas, junio 2004.
En estas páginas Web se percibe
el referéndum como el producto de la presión estadounidense.
Por ejemplo, tres sites (Arg, Chiapas, Uruguay) incluyen el mismo
artículo titulado “No a la intervención de EEUU
en Venezuela”.
Como se observa en la tabla Nº
II, el desequilibrio en el tipo de fuentes es muy marcado. El 80%
de las fuentes utilizadas son oficialistas contra el 20% de fuentes
no oficialistas, que por cierto, no son organizaciones o personas
jurídicas, sino una persona natural. Ese desequilibrio se
observa en la interpretación sesgada de la consulta, que
se presenta como el producto de la presión externa y de la
“oligarquía local”.
En el home principal de Indymedia,
el día 06-06-04 ya se señalaba como fecha del RR el
día 15-08-04, antes que el CNE se hubiese pronunciado al
respecto. El día 10-06-04, se ubica un artículo central
del RR, con enlances oficialistas (aporrea, venezuelaanalysis),
el CMI colombiano que es uno de los más pro-oficialistas
y “account from Puerto Rico” que pronostica el triunfo
de la “Revolución Bolivariana”. El título
de la sección dedicada al revocatorio enfatiza el carácter
democrático del régimen (“Democracy”)
y su nueva constitución. No se alude en ningún momento
el largo camino que tuvo que transitar la oposición para
el logro del RR.
Tabla Nº III
TRATAMIENTO DE LA SOLICITUD DEL RR DE HUGO CHAVEZ FRIAZ (“reparos”)
POR EL HOME PRINCIPAL DE INDYMEDIA.ORG
VENEZUELA : DEMOCRACY - 07 Jun
2004
Hugo Chavez to face referendum, amidst rising tensions
Venezuela's National Electoral Council (CNE) announced on Thursday
that opposition leaders have collected enough signatures to bring
Hugo Chavez' term of office before a referendum as early as July.
This process is in accordance with the conditions of the Bolivarian
Republic of Venezuela's new constitution, written under the direction
of Chavez' government in 1999.
Riots broke out in Caracas on the
day of the announcement, heightened by clashes between supporters
and opponents of Chavez. Thousands gathered outside the presidential
palace where Chavez announced his acceptance of the referendum.
Supporters of Chavez' government remain divided about whether the
referendum should be accepted at all.
www.aporrea.org [es] | www.venezuelaanalysis.com [en] | IMC-Colombia
| Account from IMC-Puerto Rico [
Account: “VENEZUELA: Pronto
se reafirmará el triunfo de la Revolución Bolivariana”
by Yenn Friday June 04, 2004 at 02:55 AM
DATOS DEL ESTUDIO,
Caracas, 10 de junio 2004.
En líneas generales podemos
decir que cierto tipo de ideologías (“revolucionarias”
o “fascistas”) pueden convertir unas publicaciones potencialmente
abiertas en publicaciones cerradas. En Venezuela, es el caso de
aporrea.org, uno de cuyos miembros expresa claramente que “nosotros
no publicamos un artículo que vaya en contra del proceso”
(Rico, 2004:79).
Cabe agregar que esta situación
puede presentarse también en publicaciones que se adscriben
formalmente a la ideología liberal pero que se enmarcan en
una coyuntura política polarizada, como la que vivimos actualmente
en el país.
Notas:
1
En realidad Napter era una mezcla de cliente/servidor (centro/periferia)
con par a par.
2 Se crea una especie de supercomputadora
al emplear la capacidad de procesamiento de varios ordenadores interconectados.
3 El término proviene de
un juego de palabras: ¡Oh my God!
4 [cmi-goiania] Re: [Cmi-brasil]
CMI-Venezuela cancelado
... e disposicao do CMI-Brasil em acolhe ... depois de criado o
CMI-Venezuela, vao procurar ...
_______________________________________________
Lista IMC-Brasil IMC-Brasil ...
lists.indymedia.org/pipermail/ cmi-goiania/2003-February/000979.html
- 5k
Referencias:
CASTELLS, Manuel(2001): La galaxia
internet, Madrid, Areté.
CODINA, L(2003): Publicaciones electrónicas: directorio selectivo
de recursos Web {en red}. Disponible en: <hhtp://www.upf.es/occ/cat/codina02.htm>
COLINA, Carlos (2002): El lenguaje de la red. Hipertexto y posmodernidad.
Caracas, UCAB.
DÍAZ NOCI, Javier (2001): ¿Hacia donde va el periodismo
en Internet?
en la Página de la Universidad del País Vasco. Disponible
en:
<http://www.ehu.es/diaz-noci/Arts/A33.pdf>
Debate Indymedia grupo Venezuela / El libertario (10-06-2004).
Disponible en:
<http://www.nodo50.org/ellibertario/indymedia.htm#arribita>
Indymedia euskal Herria (2004):
Disponible en: <http://euskalherria.indymedia.org/static/eu/editoriala.html>
KAHNEY, Leander(2003): Sea periodista con sólo registrarse
online en la revista digital WIRED NEWS {en red}. Disponible en:
<http://us.terra.wired.com/wired/cultura/0,1155,24640,00.html>
LANDOW, George(1995): HIPERTEXTO;
la convergencia de la teoría crìtica contemporánea
y la tecnología, Barcelona, Paidós.
Mediabriefing (2003): De cómo
un diario on line elaborado por sus propios lectores se convierte
en el principal medio de un país en Mediabriefing.com.
Semanario de tendencias y actualidad en los medios. {en red}.
Disponible en: <http://www.mediabriefing.com/actualidad.asp?idarticulos=572>
RICO, Rodolfo (2004): Publicaciones abiertas en Internet en
la era de la información, Caracas, Escuela de Comunicación
Social, FHE, UCV, tesis mimeografiada.
Carlos Colina
Investigador del ININCO de la UCV, Venezuela |